+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 228 апк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 228 апк рф

Вступившим в законную силу Федеральным законом от По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В рамках настоящей статьи предлагается анализ практики применения норм главы 29 АПК РФ с целью выявления отдельных недостатков в правовом регулировании, исправить которые возможно было бы путем внесения изменений в законодательство. Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей.

Комментарий к ст. 228 АПК РФ

В рамках настоящей статьи предлагается анализ практики применения норм главы 29 АПК РФ с целью выявления отдельных недостатков в правовом регулировании, исправить которые возможно было бы путем внесения изменений в законодательство. Упрощенный порядок разбирательства дела судом имеет ряд особенностей. Так, судья рассматривает спор: а единолично; б в срок не более одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая подготовительную часть процесса и заседание с вынесением решения; в без вызова сторон; г копию решения направляет лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия.

Первая особенность не нуждается в комментариях. Вместе с тем, сроки осуществления правосудия по арбитражным делам более нуждаются в ускорении, чем сроки рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.

Обусловлено это спецификой дел подведомственных арбитражным судам. Эта категория дел, как правило, связана с оборотом или вложением значительных средств в предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Редко когда нарушенные права и интересы субъектов гражданско-процессуальной подведомственности нуждаются в столь коротких сроках восстановления нарушенных прав, как лиц, деятельность которых основана на предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сокращение продолжительности рассмотрения дела в упрощенном производстве - это основная цель данного производства. Однако, часть практиков высказывает сомнения в обоснованности сокращенных сроков, предусмотренных главой 29 АПК РФ. Полагая недостаточным пятнадцати дней, предоставленных сторонам законом для выражения своего отношения к рассмотрению в упрощенном порядке, направления отзыва на заявленные требования к нему и рассмотрения дела судьей.

Мотивы сводятся к недостаткам в работе связи, а в районах Крайнего Севера находят применение упрощенного производства нереальным [1]. Получая ко дню судебного разбирательства от одного из участников процесса конверт с отметкой органа почтовой связи о его невручении с указанием определенной причины, суд должен в судебном заседании решить вопросы о факте надлежащего ненадлежащего извещения с точки зрения норм АПК РФ, а также о наличии отсутствии возможности рассмотрения дела в отсутствие стороны, с доказательствами относительно извещения которой у суда имеются определенные проблемы.

Глава 12 АПК РФ устанавливает, что участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Часть 2 ст. Если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.

Документы, подтверждающие направление судом копий судебных актов и их получение адресатом уведомление о вручении, расписка, иные документы , приобщаются к материалам дела ч.

На практике возможность подобных извещений установлена только для случаев, не терпящих отлагательства, из чего следует, что такой порядок извещений не рассматривается как ординарный и не может применяться для уведомления сторон в упрощенном производстве [2].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отсутствие доказательств о надлежащем уведомлении ответчика суду следует расценивать как отсутствие подтверждения стороны о согласии применения процедуры упрощенного производства по делу. Следующей особенностью является то, что судебное заседание проводится без вызова сторон.

Судья исследует только исковое заявление, отзыв, другие объяснения по существу заявленных требований, представленные сторонами письменные материалы. Проведение заседания в полном объеме с соблюдением всех процессуальных формальностей открытие заседания, проверка явки участников процесса, объявление состава суда и т.

Соответственно, возникают вопросы о полноценном использовании принципов диспозитивности, состязательности и др.

Согласно ч. Таковыми следует назвать условия, установленные законодателем в ч. В соответствии с ч. Третьим критерием, определяющим возможность применения порядка упрощенного производства, установленного законодателем, является количественный признак.

В соответствии с п. Отсюда вытекает и другой вопрос, относится ли этот количественный критерий к требованиям, предусмотренным п. Так, например, если сумма задолженности за электроэнергию или иное требование, предусмотренное п. Если требования, перечисленные в диспозиции п. В том случае, если размер максимальной суммы, указанный в п.

То, что для одного субъекта арбитражного судопроизводства например, для малого предприятия или индивидуального предпринимателя является значительной суммой, для юридического лица с многомиллионным оборотом будет являться незначительной суммой.

Несовершенство анализируемых правовых норм ч. Что подразумевалось законодателем, осталось за пределами диспозиции этих норм, поскольку указанные правовые нормы не несут в себе исчерпывающей информации [3]. Кроме того, упрощенное производство предполагает сокращенные сроки рассмотрения дела. Между тем, решение, принятое в таком порядке не может вступить в законную силу еще значительное время, поскольку на него распространяются те же сроки обжалования, которые предусмотрены для обычного производства.

Порядок вынесения решения после рассмотрения дела в упрощенном порядке и содержание решения не отличаются особенностями. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Таким образом, процессуальная экономия, вводимая процедурой упрощенного производства, значительно теряет эффект в связи с необходимостью изготовления решения по общим нормам АПК РФ и сохранением общего порядка его обжалования, в силу чего в значительной мере утрачивается один из принципов, заложенных в рассматриваемый институт, - принцип оперативной защиты нарушенных прав.

Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что при всей своей относительной простоте производство в арбитражных судах первой инстанции отличается громоздкостью. Преследуя благую цель - обеспечение всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов при рассмотрении дела, законодательство не в полной мере учитывает специфику отдельных категорий дел, которые для своего решения не требуют совершения столь обширного числа процессуальных действий.

Точнее сказать, законодательство предполагает рассчитанную на отдельные категории споров форму упрощенного производства, но не содержит механизмов, направленных на стимулирование ее использования [4]. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства зачастую не укладывается в месячный срок рассмотрения.

Необходимо наделить суд правом самому определять срок рассмотрения каждого конкретного дела с учетом сложности, места нахождения сторон и иных лиц, участвующих в деле. Процессуальные сроки должны быть установлены для сторон процесса. В частности, срок на представление и раскрытие доказательств, срок для подготовки возражений. В настоящее время Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разрабатывает проект изменений в АПК РФ, направленных на совершенствование процедуры упрощенного производства, и являющихся решением проблемы существенного роста судебной нагрузки в арбитражных судах во избежание массовых нарушений процессуальных сроков, и следовательно, во избежание нарушения прав и законных интересов субъектов экономической деятельности.

Комарова Л. Арьяева Ю. Март г. Каллистратова Р. Яковлева и М. Треушникова М. О суде. Аппарат суда. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Отчёты о работе суда. План работы на второе полугодие года. Приказ от Мобильная версия сайта. Некоторые проблемы упрощенного производства. Первые два условия не нуждаются в комментарии.

Ст 228 апк рф с комментариями

Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение. По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на все вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел. Квасов, помощник заместителя председателя суда После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, этот ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде. Понятия доступности, прозрачности и предсказуемости правосудия в сфере арбитражного судопроизводства приобретают реальные очертания. Впервые в ряде законодательных актов была предпринята революционная попытка осуществить состязательность арбитражного процесса путем электронного обмена доказательствами. Приведенные положения фактически исключают судейское усмотрение в вопросе принятия и рассмотрения дела по правилам упрощенного производства. Внедрение в процессуальное право электронного судопроизводства преследовало две цели.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

Упрощенное производство является одним из видов современного арбитражного судопроизводства, основная цель которого состоит в сокращении времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный вид производства имеет свой специфический порядок рассмотрения дела, предусмотренный ч. В связи с тем что закон устанавливает месячный срок рассмотрения дела, соразмерно сокращается срок, отводимый законодателем для подготовки дела к судебному разбирательству ст. По смыслу комментируемой статьи подготовка дела к судебному разбирательству ограничивается 15 днями, и она исчерпывается, по существу, действиями, указанными в ч.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражных судах регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется следующих обстоятельств: Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Статья 228 АПК РФ. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Дела упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Апк упрощенный порядок производства

Приходится либо самому изучать правовые нормы и становиться экспертом, либо обращаться к услугам профессионалов. В Москве чаще всего вопросы касаются возможности приобрести квартиру, проходя службу в другом регионе, вопросов законных вариантов покупки жилья повторно и пр.

Привлечение юриста по военной ипотеке поможет вовремя разобраться в ситуации, получить причитающиеся выплаты или избежать лишних выплат. Предыдущая программа распределения жилья была гораздо понятнее участникам, однако не предоставляла столь гибких условий. В рамках НИС военнослужащий может приобрести квартиру в Москве, Подмосковье и любом регионе страны вне зависимости от места пребывания. При обращении к юристу человек надеется получить профессиональную помощь в конкретной области.

От специалиста это требует хорошего знания предметной области и опыта работы в конкретном правовом поле.

НК РФ). Вопрос о том, относится ли дело к перечню, суд должен решить одновременно с принятием заявления к производству (ч. 2 ст. АПК РФ).

Многие люди в нашей стране, к сожалению, недостаточно грамотны с юридической стороны. А еще очень важен тот факт, что наш народ не очень доверяет этим компаниям, бизнес которых очень часто построен на том, чтобы вымотать нервы клиенту при наступлении страхового случая.

В случае, если вам отказала страховая компания в справедливом возмещении убытков, и вы понесли потери, то юрист по автомобилю - это первое лицо, к которому нужно обращаться.

Таким образом я хочу купить участок для дочери у подруги. А ей некогда этим заниматься. Мне сейчас позвонила женщина из МФЦ, она представилась бухгалтером и в приказном тоне сказала что необходимо менять водосчетчик, принести ей квитанцию об оплате и она отправляет мастера.

Юридическая консультация бесплатно online по телефону, электронной почте, icq. Вы можете задать бесплатный онлайн вопрос юристу и адвокату. Ко мне достаточно часто обращаются за юридической консультацией в режиме онлайн. Кроме того, мне задают вопросы и на электронную почту.

Наши юристы способны помочь в решении многих проблем, поскольку они обладают не только глубокими профессиональными знаниями, но и наличием профессионального и жизненного опыта.

К каждому клиенту, обратившемуся в наш юридический центр, мы подыщем индивидуальный подход, окажем максимальное внимание и постараемся сделать все возможное, чтобы решить его проблемы как можно быстрее. Деятельность военного юриста направлена на помощь военнослужащим в решении споров, связанных с нарушением их прав.

У нас вопросами военного права занимаются несколько юристов с опытом работы от 12 до 25 лет.

Юридическая консультация Законное Право Офис в Санкт-Петербурге: 190031г. Военная служба является достаточно специфической областью правоотношений, в которой действуют свои законы и правила, весьма отличающиеся от правил и законов обычных граждан. Простого знания законов здесь недостаточно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА о статье 228, 228.1 УК РФ (народная статья). Борьба с наркотиками или декорация.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. grosdigga

    Случайно нашел сегодня этот форум и зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении этого вопроса.

  2. Марта

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  3. gatinahy

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.